<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Fejl og mangler I Joomla CMS</title>
	<atom:link href="http://www.blog.hoeks.dk/2009/10/joomla-de-st%c3%b8rste-mangler/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.blog.hoeks.dk/2009/10/joomla-de-st%c3%b8rste-mangler/</link>
	<description>Joomla... og alt muligt andet!</description>
	<lastBuildDate>Mon, 05 Jul 2010 09:34:59 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: Michael Valentin</title>
		<link>http://www.blog.hoeks.dk/2009/10/joomla-de-st%c3%b8rste-mangler/comment-page-1/#comment-82</link>
		<dc:creator>Michael Valentin</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 23 Mar 2010 15:04:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.blog.hoeks.dk/?p=13#comment-82</guid>
		<description>Jeg synes det er en rigtig god liste du har stillet op. 

Duplicate Content er &quot;utilgiveligt&quot; i søgemaskine sammenhæng, og hvis &quot;open source (virkelig) matters&quot;, burde det ikke være nødvendigt investere i sh404. Jeg bygger dog sjældent joomla-sites uden sh404, så jeg oplever ikke for alvor problemet.

Mht. punkt 2+4:
Jeg tror personligt at Joomla er lidt præget af delte interesser. Hvad jeg har fulgt med i af udviklingen på 1.6 er der rigtig meget fokus på udvikling og forbedring af frameworket = glade dage for dem der specialudvikler.

Man må som CMS (eller blog) platform vægte imellem at være hhv. super brugervenlig ala wordpress, og så at være funktionelt overfor udviklere. Jeg føler i høj grad at joomla prøver at være det sidste, hvor WP i højere grad er det første.

Landet ligger altså i mine øjne sådan, at man ikke skal forvente at kunne opsætte Joomla helt uden tekniske færdigheder, mens WP netop er mindet på folk der ikke ønsker nødvendigvis ønsker at have fingrene i maskinen.

For i den forbindelse at tage punkt 3, er jeg som udvikler også meget glad for at kunne hente et plug-in ned til undersøgelse, inden jeg installerer.

Der bliver i mine øjne forskellige hensyn at tilgodese, og selvom Joomla meget gerne må blive bedre som out-of-the-box CMS, mener jeg for alt i verden ikke at det må ske på bekostning af udvikler-fokus. Joomla skal stadig være et framework, hvor man kan bygge forholdsvis store og tilpassede løsninger hvis det står til mig. Og dette kommer nødvendigvis til at gå en smule ud over brugervenligheden for out-of-the-box brugere.

Det blev en lidt lang kommentar, men jeg håber at min pointe giver mening.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jeg synes det er en rigtig god liste du har stillet op. </p>
<p>Duplicate Content er &#8220;utilgiveligt&#8221; i søgemaskine sammenhæng, og hvis &#8220;open source (virkelig) matters&#8221;, burde det ikke være nødvendigt investere i sh404. Jeg bygger dog sjældent joomla-sites uden sh404, så jeg oplever ikke for alvor problemet.</p>
<p>Mht. punkt 2+4:<br />
Jeg tror personligt at Joomla er lidt præget af delte interesser. Hvad jeg har fulgt med i af udviklingen på 1.6 er der rigtig meget fokus på udvikling og forbedring af frameworket = glade dage for dem der specialudvikler.</p>
<p>Man må som CMS (eller blog) platform vægte imellem at være hhv. super brugervenlig ala wordpress, og så at være funktionelt overfor udviklere. Jeg føler i høj grad at joomla prøver at være det sidste, hvor WP i højere grad er det første.</p>
<p>Landet ligger altså i mine øjne sådan, at man ikke skal forvente at kunne opsætte Joomla helt uden tekniske færdigheder, mens WP netop er mindet på folk der ikke ønsker nødvendigvis ønsker at have fingrene i maskinen.</p>
<p>For i den forbindelse at tage punkt 3, er jeg som udvikler også meget glad for at kunne hente et plug-in ned til undersøgelse, inden jeg installerer.</p>
<p>Der bliver i mine øjne forskellige hensyn at tilgodese, og selvom Joomla meget gerne må blive bedre som out-of-the-box CMS, mener jeg for alt i verden ikke at det må ske på bekostning af udvikler-fokus. Joomla skal stadig være et framework, hvor man kan bygge forholdsvis store og tilpassede løsninger hvis det står til mig. Og dette kommer nødvendigvis til at gå en smule ud over brugervenligheden for out-of-the-box brugere.</p>
<p>Det blev en lidt lang kommentar, men jeg håber at min pointe giver mening.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: admin</title>
		<link>http://www.blog.hoeks.dk/2009/10/joomla-de-st%c3%b8rste-mangler/comment-page-1/#comment-63</link>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 Mar 2010 14:45:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.blog.hoeks.dk/?p=13#comment-63</guid>
		<description>Hej Lars:
Jeg her helt enig. Forstår ganske enkelt ikke, hvorfor de ikke tager SEO seriøst. 
Jeg har flere gange overvejet, at få udviklet et komponent til Joomla, som tager fat ved roden og fixer alle de grundlæggende seo problemer. Det kommer dog desværre hurtigt tli at blive et rigtigt stort projekt.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hej Lars:<br />
Jeg her helt enig. Forstår ganske enkelt ikke, hvorfor de ikke tager SEO seriøst.<br />
Jeg har flere gange overvejet, at få udviklet et komponent til Joomla, som tager fat ved roden og fixer alle de grundlæggende seo problemer. Det kommer dog desværre hurtigt tli at blive et rigtigt stort projekt.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Lars Meyer</title>
		<link>http://www.blog.hoeks.dk/2009/10/joomla-de-st%c3%b8rste-mangler/comment-page-1/#comment-57</link>
		<dc:creator>Lars Meyer</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 28 Feb 2010 18:14:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.blog.hoeks.dk/?p=13#comment-57</guid>
		<description>Det kunne da være smart om mange af disse cms systemer leverede seo-moduler og dubplicate content fix osv out-of-the-box. Jeg tænker her også på wordpress og andre open source cms (som jeg selv har bokset en del med på det seneste).

Med det antal interesserede der sidder og udvikler på det burde det da være muligt, og der er vel ingen grund til at det IKKE er seo-venligt fra start. Alle vil vel gerne have det er bedst seo-mæssigt fra start - selv dem der ikke ved om de har brug for det eller ikke ved hvad det er?

Hvornår får de fingeren ud?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Det kunne da være smart om mange af disse cms systemer leverede seo-moduler og dubplicate content fix osv out-of-the-box. Jeg tænker her også på wordpress og andre open source cms (som jeg selv har bokset en del med på det seneste).</p>
<p>Med det antal interesserede der sidder og udvikler på det burde det da være muligt, og der er vel ingen grund til at det IKKE er seo-venligt fra start. Alle vil vel gerne have det er bedst seo-mæssigt fra start &#8211; selv dem der ikke ved om de har brug for det eller ikke ved hvad det er?</p>
<p>Hvornår får de fingeren ud?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Dennis</title>
		<link>http://www.blog.hoeks.dk/2009/10/joomla-de-st%c3%b8rste-mangler/comment-page-1/#comment-40</link>
		<dc:creator>Dennis</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 19 Jan 2010 14:20:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.blog.hoeks.dk/?p=13#comment-40</guid>
		<description>Er helt enig Rasmus.
Kan også godt forestille mig hvor fedt det ville være, hvis man fra sin backend kunne søge hjælp i diverse fora, uden at skulle forlade administrationsdelen. 

Vh
Dennis</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Er helt enig Rasmus.<br />
Kan også godt forestille mig hvor fedt det ville være, hvis man fra sin backend kunne søge hjælp i diverse fora, uden at skulle forlade administrationsdelen. </p>
<p>Vh<br />
Dennis</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Morten</title>
		<link>http://www.blog.hoeks.dk/2009/10/joomla-de-st%c3%b8rste-mangler/comment-page-1/#comment-24</link>
		<dc:creator>Morten</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 26 Dec 2009 11:56:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.blog.hoeks.dk/?p=13#comment-24</guid>
		<description>Jeg giver dig helt ret i at Joomla ikke er optimalt når det gælder SEO. Mange Joomla folk går altid i forsvars position når man siger det til dem .... &quot;Jo, men joomla kan sagtens sættes op til at være søgemaskinevenligt, du skal bare ......&quot; 
Ja præcis &quot;du skal bare dit og dat&quot;. Fakta er at Joomla som udgangspunkt ikke er særlig SEO venligt. Og jo, man kan sagtens tune sin gamle knallert, men det gør den jo ikke til en motorcykel!
Men som du skriver er SH404sef et rigtigt fint modul.

Et anden stor anke ved Joomla er brugerrettigheder.... eller mangler på samme.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jeg giver dig helt ret i at Joomla ikke er optimalt når det gælder SEO. Mange Joomla folk går altid i forsvars position når man siger det til dem &#8230;. &#8220;Jo, men joomla kan sagtens sættes op til at være søgemaskinevenligt, du skal bare &#8230;&#8230;&#8221;<br />
Ja præcis &#8220;du skal bare dit og dat&#8221;. Fakta er at Joomla som udgangspunkt ikke er særlig SEO venligt. Og jo, man kan sagtens tune sin gamle knallert, men det gør den jo ikke til en motorcykel!<br />
Men som du skriver er SH404sef et rigtigt fint modul.</p>
<p>Et anden stor anke ved Joomla er brugerrettigheder&#8230;. eller mangler på samme.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
